您的當前位置: 首頁 > 企業實務 > 實務操作 > 著作權
                    如何認定集體管理組織的法定義務?
                    來源:中國知識產權報/中國知識產權資訊網 更新時間:2021年06月14日  瀏覽次數

                      【案情簡介】

                      

                      芝蘭玉樹(北京)科技股份有限公司將數個中國音樂著作權協會取得授權的音樂作品制作成Flash動畫,上傳網絡提供在線播放等服務。音著協訴至法院,要求其承擔侵權責任。

                      

                      芝蘭玉樹公司主張,在使用上述音樂作品前,其曾多次與音著協溝通授權許可方案,音著協未按法律規定與其締約,違反了法定締約義務。

                      

                      一審法院認為,芝蘭玉樹公司在明知其沒有授權許可的情況下仍然使用涉案作品,應承擔相應的侵權責任。芝蘭玉樹公司對一審判決不服,上訴至北京知識產權法院。北京知識產權法院認為,該案中,音著協曾按照許可復制和信息網絡傳播的標準向芝蘭玉樹公司提出過報價方案,但芝蘭玉樹公司未接受音著協的方案。北京知識產權法院認為,音著協提出的方案合理,芝蘭玉樹公司未接受該方案而認為音著協違反法定締約義務的主張不成立,芝蘭玉樹公司應承擔相應的侵權責任,據此駁回了芝蘭玉樹公司的上訴請求,維持原判。

                      

                      【法律分析】

                      

                      《著作權集體管理條例》第二十三條第三款規定,使用者以合理的條件要求與著作權集體管理組織訂立許可使用合同,著作權集體管理組織不得拒絕。著作權集體管理組織按照合理的價格與使用者簽訂著作權許可使用合同既是法定權利,也是法定義務。被拒絕許可使用者若有充分證據證明著作權集體管理組織違反法定締約義務,不按合理的價格與其締約,則可以據此提出抗辯,法院認為抗辯理由成立的,可予以支持。(宋鵬 王曹翼)

                      

                      

                     ?。ㄖ袊R產權報獨家稿件,未經授權不得轉載。)

                    国产精品自产拍在线观看中文_女人与公拘交最佳姿势_当年万里觅封侯_黄网站永久免费下载_香港三级日本三级韩级_西班牙chrisdiamond
                    瀏覽次數: